Этот спор старше интернета: «играй рапид — в блице не думаешь, только зеваешь». Мы решили не спорить, а посчитать: тренажёр размечает движком каждую разобранную партию, так что у нас есть частота ошибок на 100 ходов по каждому контролю. Мы ожидали подтвердить банальность про вредный блиц. Не получилось.
Цифры, которые мы не ожидали увидеть
Свежий срез пула 99chess — 98 разобранных партий, около двух тысяч размеченных ходов в быстрых контролях. В блице наши ученики допускают 7,8 ошибки на 100 ходов, в рапиде — 8,0. Разница в пределах шума. А теперь неудобное: грубых зевков в рапиде оказалось даже больше — 3,2 на 100 ходов против 2,7 в блице.
Выборка честно маленькая: 19 партий блица против 40 рапида, и мы будем обновлять цифры по мере роста базы. Но заметьте: миф предсказывал разгром блица в разы. Его нет даже близко.
Почему в рапиде зевают не меньше
У нас три объяснения, и ни одно не льстит быстрым выводам. Первое: в рапиде тяжёлые позиции доигрываются — есть время докатить партию до сложного миттельшпиля и устать в нём. Блиц часто заканчивается раньше: флаг или быстрый разгром, до по-настоящему трудных решений дело не доходит.
Второе: селекция. Блиц выбирают более катаные игроки — у них рука сама не вешает ферзя. Третье: в пятнадцатиминутной партии есть время подумать — и время передумать. Половина зевков в рапиде из наших разборов — это ходы после долгого раздумья, когда игрок сам себя уговорил.
Спор задан неправильно
Главный вывод из цифр не «блиц оправдан». Он жёстче: контроль времени сам по себе не растит вообще. В партии — любой — вы ошибаетесь примерно с одинаковой частотой. Рейтинг двигается не там, где ошибка совершается, а там, где она перестаёт повторяться: в разборе после партии.
Почему тогда все тренеры советуют рапид? Потому что к пятнадцатиминутной партии у человека есть отношение. Её жалко. Её помнят. Её разбирают. А двадцать блицев за вечер не разбирает никто — они сливаются в один сплошной клик, и назавтра от них не остаётся ничего, кроме минус тридцати пунктов. Мы писали про этот режим в статье про обучение шахматам после 30: запойный блиц без разборов — главный пожиратель взрослого прогресса.
Правило: играйте тот контроль, который будете разбирать
Если после партии вы готовы потратить пять минут на разбор — контроль подходит для роста. Если нет — это развлечение, и это тоже нормально, просто не ждите от него рейтинга. На практике выглядит так: блиц — сериями по три партии, из серии разобрать одну худшую; рапид — одна-две партии в день, разбор каждой; пуля — честно записать в графу «отдых». И между партиями — пауза, иначе разбирать будет нечего, кроме тильта.
Средние цифры пула — это средняя температура по больнице. У кого-то блиц действительно фабрика зевков, у кого-то наоборот — в рапиде накручивает себя до ошибки. Страница «Что улучшить» в 99chess делит ваши ошибки на 100 ходов по контролям — bullet, блиц, рапид, классика — по вашим собственным партиям: подключите аккаунт chess.com или lichess, и вместо спора из форумов у вас будет свой личный ответ.
Рейтинг растёт не в том контроле, где вы дольше думаете. Он растёт в том, к которому вы возвращаетесь после партии.