Essa briga é mais velha que a internet: “joga rápidas — no blitz você não pensa, só pendura peça”. Decidimos não discutir, e sim contar: o treinador marca com o motor cada partida analisada, então temos a frequência de erros a cada 100 lances em cada controle de tempo. Esperávamos confirmar o clichê do blitz que faz mal. Não deu.
Os números que não esperávamos ver
Um recorte fresco da base do 99chess — 98 partidas analisadas, cerca de dois mil lances marcados pelo motor em controles rápidos. No blitz, nossos alunos cometem 7,8 erros a cada 100 lances; nas rápidas — 8,0. A diferença fica dentro do ruído. E agora a parte incômoda: erros grosseiros apareceram até mais nas rápidas — 3,2 a cada 100 lances contra 2,7 no blitz.
A amostra é honestamente pequena: 19 partidas de blitz contra 40 de rápidas, e vamos atualizar os números conforme a base cresce. Mas repare: o mito previa uma goleada contra o blitz. Não chegou nem perto.
Por que nas rápidas se pendura peça do mesmo jeito
Temos três explicações, e nenhuma delas favorece conclusões apressadas. Primeira: nas rápidas, as posições difíceis são jogadas até o fim — dá tempo de levar a partida a um meio-jogo pesado e cansar dentro dele. O blitz costuma acabar antes: a bandeira cai ou vem um atropelo rápido, antes de as decisões realmente difíceis chegarem.
Segunda: seleção. Quem escolhe blitz são jogadores mais rodados — a mão deles não pendura a dama sozinha. Terceira: numa partida de quinze minutos há tempo para pensar — e tempo para mudar de ideia. Metade dos erros grosseiros das rápidas nas nossas análises são lances feitos depois de uma longa reflexão, quando o jogador convenceu a si mesmo.
A briga está com a pergunta errada
A conclusão principal dos números não é “o blitz está absolvido”. É mais dura: o controle de tempo, por si só, não faz ninguém melhorar. Em qualquer partida você erra mais ou menos na mesma frequência. O rating se move não onde o erro é cometido, mas onde ele deixa de se repetir: na análise depois da partida.
Então por que todo treinador recomenda rápidas? Porque com uma partida de quinze minutos a pessoa tem uma relação. Ela dói. Ela fica na memória. Ela é analisada. Já vinte blitz numa noite ninguém analisa — viram um clique só, contínuo, e no dia seguinte não sobra nada além de trinta pontos a menos. Escrevemos sobre esse regime no artigo sobre aprender xadrez depois dos 30: maratona de blitz sem análise é o maior devorador do progresso adulto.
A regra: jogue o controle que você vai analisar
Se depois da partida você topa gastar cinco minutos analisando — esse controle serve para evoluir. Se não, é diversão, e tudo bem também, só não espere rating dela. Na prática fica assim: blitz em séries de três partidas, e da série analisar a pior; rápidas — uma ou duas partidas por dia, todas analisadas; bullet — anotar honestamente na coluna “descanso”. E entre uma partida e outra, uma pausa, senão não vai sobrar nada para analisar além do tilt.
Médias da base são média de hospital. Para alguns, o blitz é mesmo uma fábrica de erros grosseiros; para outros é o contrário — é nas rápidas que a pessoa se enrola até errar. A página “O que melhorar” do 99chess divide seus erros a cada 100 lances por controle de tempo — bullet, blitz, rápidas, clássico — com base nas suas próprias partidas: conecte sua conta do chess.com ou do lichess e, em vez da briga de fórum, você terá a sua resposta pessoal.
O rating não sobe no controle em que você pensa mais tempo. Ele sobe naquele ao qual você volta depois da partida.