99Chess
← Todos os artigos

Lance intermediário (zwischenzug): o truque que quebra o cálculo do adversário — e o seu também

Você calculou: o bispo dele toma meu cavalo, eu tomo o bispo, troca igual. Ele captura o cavalo. Você estende a mão para o bispo e, em vez de retomar, ele dá xeque. O rei sai, o bispo continua lá, o seu cavalo já era. Assim funciona o lance intermediário, em alemão zwischenzug: um lance encaixado entre dois lances que “deveriam” ser forçados.

“Ele toma, eu tomo de volta” se apoia numa suposição não dita: depois da captura dele eu sou obrigado a retomar, e depois da minha ele é obrigado. Ele não é. O único obrigado a alguma coisa é quem está em xeque, com a dama atacada ou sob ameaça de mate. O resto é desejo.

Uma troca não precisa ser simétrica

Lance intermediário é um lance forçante enfiado numa sequência que todo mundo esperava: antes da retomada, antes do recuo, antes da defesa. Ele não encerra a operação nem começa outra. Ele muda o placar antes de a troca terminar.

Um bom lance intermediário é quase sempre uma de três coisas: xeque, ataque à dama ou captura de uma peça desprotegida. Algo que o adversário precisa responder agora. Enquanto ele responde, a sua peça “pendurada” fica tranquila no lugar: simplesmente não há tempo para tomá-la.

Daí uma regra de uma pergunta só. Antes de qualquer série de trocas, pergunte: “Ele é mesmo obrigado a tomar de volta?” Se, entre a captura dele e a sua, ele tem um xeque ou um golpe na dama, recomece o cálculo. E o espelho: eu sou obrigado? Talvez eu também tenha algo mais forte do que retomar.

Situação um: xeque em vez do lance esperado

Defesa Petrov, jogada milhares de vezes por dia: 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 Cxe4 4.De2. As pretas raciocinam: meu cavalo está atacado, recuo com 4…Cf6, o cavalo dele recua também, material igual. As brancas não têm a menor intenção de recuar.

Petrov depois de 4…Cf6: o cavalo de e5 salta para c6 com xeque descoberto
Depois de 4…Cf6?? as brancas jogam 5.Cc6+: a dama em e2 dá xeque descoberto enquanto o cavalo ataca a dama em d8. As pretas perdem a dama. O lance certo era 4…De7.

5.Cc6+ é xeque descoberto e ataque à dama ao mesmo tempo. O recuo das pretas não protegeu nada, porque o cálculo parou na palavra “recuo”. O hábito a criar: depois do seu recuo, procure o xeque que o adversário acabou de ganhar. Aqui ele não existe se a dama primeiro se coloca de frente para a dama: 4…De7.

Situação dois: golpe na torre em vez da retomada

Gambito da Dama Aceito: 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e3 b5 4.a4 c6 5.axb5. As pretas calcularam “ele toma em b5, eu tomo de volta, o peão fica protegido, meu peão a mais está garantido” e jogaram 5…cxb5. As brancas não continuam a troca. As brancas jogam 6.Df3.

GDA depois de 5…cxb5: a dama vai para f3 e mira a torre de a8
Depois de 5…cxb5?? a grande diagonal até a8 está vazia: d5, c6 e b7 foram liberadas pelas trocas. 6.Df3 ataca a torre e não há defesa: 6…Cc6 7.Dxc6+. 5…Bd7 segurava o peão e mantinha a diagonal fechada.

Ninguém atacou a torre enquanto as trocas aconteciam. Mas cada captura abriu uma linha, e depois da terceira a diagonal a8–h1 ficou nua. A segunda pergunta para qualquer troca: o que se abriu? Não só “o que sobrou no tabuleiro”, mas quais linhas viraram estrada.

Situação três: tomar o dele em vez de salvar o seu

Gambito Blackburne Shilling, armadilha favorita abaixo de 1600: 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Bc4 Cd4 4.Cxe5. As brancas pegaram um peão e esperam que as pretas recuperem o material. As pretas não estão contando material: 4…Dg5.

Gambito Blackburne Shilling depois de 4.Cxe5: a dama em g5 ataca o cavalo de e5 e o peão de g2
Em vez de recuperar o peão, 4…Dg5 cria duas ameaças de uma vez. Depois de 5.Cxf7 Dxg2 6.Tf1 Dxe4+ 7.Be2 Cf3 é mate. A armadilha se desarma com o tranquilo 4.Cxd4 ou 4.c3.

Uma peça atacada não tem obrigação de se salvar. Às vezes a melhor resposta a uma ameaça é uma ameaça maior. Os livros chamam isso de desperado: se a peça vai cair de qualquer jeito, que leve o máximo junto. Abaixo de 1600 o reflexo “salva a minha peça” dispara antes de o olho chegar às peças do adversário, e o golpe intermediário passa despercebido.

Como calcular isso no tabuleiro

O recurso em si não exige cálculo profundo. No artigo sobre cálculo de variantes sugerimos varrer “xeques, capturas, ameaças” a cada lance. O lance intermediário se esconde exatamente onde essa varredura é desligada: dentro de uma sequência “forçada”, porque “ali está tudo óbvio”.

Dois hábitos resolvem. Antes da retomada dele: o que ele pode fazer em vez disso? Antes da minha: o que eu posso fazer em vez disso? Três quartos dos golpes intermediários caem numa peça desprotegida, e metade deles é, no fundo, um ataque duplo com outra roupa. Nada de novo para calcular; só não pare de calcular no meio das trocas.

Na análise da partida o treinador mostra esses momentos sem discurso: a seta vermelha é o seu lance, a verde é o que era preciso. O lance intermediário que você não viu vira um exercício da sua própria partida e volta no calendário até você passar a enxergá-lo antes da troca, e não depois.

Uma troca não é um contrato que os dois lados são obrigados a cumprir. É uma pausa na qual qualquer um de vocês pode encaixar um lance. Ganha quem olhou para dentro dessa pausa.

Em outros idiomas